Regardez de quoi l’animateur François Paradis nous entretenait ce midi à l’émission TVA En Direct.com. La présence de Mario Dumont à l’émission Dieu Merci qui sera diffusé dimanche prochain sur les ondes de TVA…presqu’en même temps que Tout Le Monde En parle. De quoi faire plaisir à Guy A Lepage.

Pendant ce temps, le président-directeur général de la Caisse, Richard Guay, a dû quitter le navire pour des raisons de santé et 10 postes au service des marchés boursiers internationaux à Montréal ont été supprimés. Comme par hasard, le fameux chiffre de 30 millions de dollars de perte que l’ADQ avait avancé en début de campagne refait surface…

Autre exemple de diversion. On s’inquiète de l’état de santé de Pauline Marois, ou plutôt on met en doute ses capacités d’endurance alors qu’elle revient d’une opération qui a eu lieu plus ou moins trois semaines avec le déclanchement des élections…

Pendant ce temps le fameux thème de l’économie tant prisé par notre Premier Ministre comme raison principale du déclanchement des élections, semble être de moins en moins sur la liste des sujets.

J’ai pris le temps d’observer le temps alloué aux vrais enjeux de la campagne. Pas aux colportages. Entre vous et moi, qu’est-ce qui est le plus important ? Qu’est qui est le plus urgent pour la société québécoise ? Les farces de Jean Charest devant des foules extrêmement contrôlées ? Les petits poil de travers de l’ADQ ? Le snobisme de Pauline Marois ?

J’ai l’impression que nous sommes très près d’une mauvaise télé réalité qui passe tous les jours aux bulletins d’informations. Mardi prochain, serons-nous très nombreux à regarder le débat des chefs ? J’espère que oui. Mais si les cotes d’écoute se révèlent anémiques, je ne vous en voudrez pas trop… Vous ne me croyez pas ? Je vous jure que je ne vous tiendrais pas rigueur de votre absence…

Parce que moi aussi je devrais faire un effort pour ne pas manquer ce rendez-vous tellement mal publicisé. De plus, j’ai affreusement peur que le tout se transforme en une soirée où tout le monde parle beaucoup, sans rien dire….Et c’est sur ça que nous allons nous baser avant d’aller voter.

Donc, doit-on se faire une idée sur des émissions de variété pour pratiquer notre droit de vote ?…Si c’est le cas, que je n’entende personne se plaindre de nos politiciens le 9 décembre au matin…

Richard…

Comme ça, le Pape du dimanche soir de la télévision de Radio-Canada demande des excuses au chef de l’ADQ parce que ce dernier à dit ouvertement, ce que bien des gens ont remarqués à chaque fois que Mario Dumont à mis les pied à Tout Le Monde En Parle. Oui, il faut admettre que Mario Dumont y est allé peut-être un peu fort avec ses allusions concernant les exigences  qu’auraient eu les libéraux et les péquistes… Sauf que Mario Dumont a raison. Car sans pour autant l’avoir piégé, l’équipe de Guy A Lepage a peut-être choisi ceux et celles qui l’entouraient sur le plateau, comme ce fut le cas avec le Doc Mailloux… une sorte de Diner de Con II.

J’écoutais l’ex-RBO s’indigné contre monsieur Dumont et dire qu’il devait être vraiment désespéré pour accuser l’équipe de l’émission dominicale de l’avoir piégé. En vérité, si Guy A Lepage était en beau fusil contre le chef de l’opposition officielle, c’était simplement parce que ce dernier lui avait en quelque sorte tenue tête… Ce que peu de gens du milieu des vedettes oseraient faire à celui qui, sous le couvert de son passé d’humoriste, peu ridiculiser les gens et à la limite les détruire…

La sortie de Mario Dumont contre l’émission Tout Le Monde En Parle arrive à point selon moi. Il remet en question la présence de chef politique dans des émissions de variétés qui s’improvisent émissions d’affaires publiques. Je sais, Dumont est aller jouer la comédie à l’émission Dieu Merci à TVA. Une décision questionnable peut-être, mais je me souviens également que Jean Charest était aller particité à un épisode Du Cœur À Ses Raisons dans l’émission Le Grand Blond…de Marc Labrèque il y a quelques années et personne n’en avait fait un plat…

Si au moins, les invités qui accompagnaient Jean Charest sur le plateau avaient eu le même niveau d’hostilité qu’avec Mario Dumont… Tenez, par exemple un Biz de Loco-Locass et un Pierre Falardeau de chaque côté de notre Premier Ministre par exemple ou, ce dimanche, en même temps que Pauline Marois, un Justin Trudeau et un viel anglo de Westmount…

Regardez bien comment l’animateur qui est attaché à ses cartons comme un malade à sa sonde, fera ses choux gras avec la déclaration de Mario Dumont. Que ce sera drôle ! Je me bidonde déjà de voir la Reine Pauline s’esclaffer devant le pitreries du Fou Turcotte. Hey ! c’est juste des « jokes ».

Et on me fera croire que Guy A Lepage est un grand brasseur d’idées…Mon œil ! Évidemment jamais monsieur Lepage ne prétendra qu’il fait le travail d’un journaliste, sauf que maintenant que son poteau, Mario Clément, n’est plus dans la boîte, peut-être que les journalistes de Radio-Canada est des autres médias d’informations devraient remettre les pendules à l’heure et arrêter le mélange des genres que ce permettent trop souvent les comiques à la Guy A Lepage…

Vous savez, renversons les rôles pour quelques instants. Que penseriez-vous que Guy A Lepage aurait dit à la place d’un Mario Dumont demandant des excuses ?… « Va chier » ou « Mange d’la marde » ? Personnellement, à la place de Dumont, en réponse aux demandes de pardon du Pape du dimanche soir, je lui aurais tout simplement dit : « Ah puis ta gueule Guy A. »

Richard…

Dans la tête de plusieurs personnes, l’annonce de l’annulation du Grand Prix de Formule « Un » de Montréal était, au fond, qu’une simple chronique d’une mort annoncée. Un perte pour la ville de Montréal oui, mais de là à dire que c’est une catastrophe, il ne faudrait pas exagéré. Vous me direz que même Régis Labeaume, maire de la ville de Québec, parlait d’une perte pour toute la province, mais entre vous et moi, que pouvait-il dire d’autre ? Youppi ? Tant mieux pour eux ? ….Bien sur que non et avec raison.

Qu’on se le dise, le Grand Prix de Montréal ne valait pas tout l’argent que Bernie Ecclestone demandait. Que les différents paliers de gouvernement n’aient pas cédés aux pressions de la Ville de Montréal est une preuve de grande logique politique et de grande responsabilité civile.

Parce qu’au fond (et là je vais encore me faire des ennemis) Le Grand Prix de Montréal était peut-être une belle fenêtre pour la ville de Montréal et une publicité gratuite, mais ne profitait qu’à une infime parti de la ville. Les hôtels du centre-ville, majoritairement propriété étrangères, les restaurants branchés et hors de prix de la rue Peel et les agences d’escortes (grand Dieux pas le sexe) sont ceux qui en profitaient le plus.

Pensez-vous vraiment que l’Allemand, le Suisse, le Japonais ou même l’Américain qui se déplaçait pour trois jours durant le week-end du Grand Prix allait faire la fête dans une brasserie d’Hochelaga-Maisonneuve ou du Plateau Mont-Royal ?

Ce qui fait mal à la ville de Montréal n’est pas seulement la perte d’un Grand Prix, mais c’est principalement le sentiment de s’être fait avoir une seconde fois dans un processus où la ville n’était que simple spectateur…Les Expos de Montréal…vous vous souvenez ?

C’est pour cette raison que la ville de Montréal est sur un déclin depuis quelques années. Non mais franchement, on était prêt à donner des millions à un étranger, mais dans le cas d’un petit québécois du nom de Guy Laliberté, la porte fut claquer à cause d’une petite bande gauchiste qui ne savent pas se contrôler devant une machine à sous… C’est peut-être dur à prendre, mais c’est tout de même vrai.

Alors, lorsque je vois le propriétaire du « chic » restaurant Alexandre essayer de nous tirer une petite larme, je me demande où il était quand les restaurateurs et commerçants de l’est de la métropole ont perdu le baseball comme pôle d’attraction ? Ah oui c’est vrai, dans l’est c’est pas important.

Pourtant, les emplois perdus suite au départ des Expos faisaient vivre des familles à petits salaires tout comme les emplois qu’auraient apporté le projet du Cirque du Soleil auraient créer également des emplois stables à salaires moyens…pas mal plus stable que ceux du Grand Prix…

Richard…

Mario Dumont avoue ses fautes…

Hier, Mario Dumont faisait un « mea culpa » sur les erreurs que son parti, mais principalement lui, auraient pu commettre. Il a pris le blâme concernant la déception des gens face à son opposition. Je suis persuadé que ce geste que Dumont a fait hier, n’a rien d’une stratégie. L’homme est un peu comme ça, un livre ouvert…peut-être un peu trop.

Cependant, on ne peut pas dire que le programme de l’ADQ a changé littéralement depuis la fin des élections de 2008. Oui, je sais, vous pensez que le débat sur les valeurs du Québec est de l’histoire ancienne que celui sur la famille l’est également et que la place des régions dans le Québec moderne est maintenant acquise… Moi, j’en doute.

Je nous trouve pas mal dure avec Mario Dumont et l’ADQ. L’erreur de l’ADQ, c’est d’avoir été l’opposition officielle à la place du Parti Québécois. Une ascension trop rapide selon moi. Regarder notre réaction. Nous le pensions gagnant alors que ce n’était qu’une simple victoire…morale. La suite, nous la connaissons. Nos attentes furent plus élevé envers l’opposition que celles sur le Gouvernement Charest. Nous nous attendions que Mario réalise toutes ses promesses. Mais les promesses sont majoritairement réalisées par le parti aux pouvoir…même s’il est minoritaire…

Imaginez un autre scénario. Celui d’un gouvernement Libéral minoritaire avec le Parti Québécois et André Boiclair l’opposition officielle. Avec une trentaine de députés, l’ADQ aurait également eu cette même victoire morale, tout en détenant la balance du pouvoir. Dans ce scénario l’ADQ serait sans doute en avance avec la même façon de mener sa campagne électorale…

Jean Charest : La vraie girouette…

Donc, pendant que nous laissions les médias, et nous même, faire de l’ADQ « bashing », Jean Charest ce sera approprié certaines idée de l’ADQ et ce de manières plus ou moins subtiles. Mais aujourd’hui, le qualificatif de girouette ne peut plus être utilisé pour le chef de l’ADQ.

Rembourser, via l’assurance maladie, les frais de fécondations in-vitro…Une idée de l’ADQ, appuyée par le Parti Québécois et cavalièrement rejeté par Jean Charest et son ministre de la santé de l’époque Philippe Couillard est maintenant une promesse Libérale…

Ce geste de Jean Charest durant la présente campagne, est plus que de l’opportunisme politique, mais une façon plus ou moins subtil de nous prendre pour des idiots. Aurait-il lui aussi, à l’instars de Mario Dumont, admit qu’il s’était trompé, eu été un minimum. Mais non. Admettre une erreur n’est pas politiquement correct…Alors que personne ne se surprennent si les Libéraux reprennent le pouvoir grâce à nous, les girouettes.

Richard…

J’ai écris petits trains, mais j’aurais pu parler d’autobus également. Hier, c’était jours de promesses électorales en matière de transport en commun ou si vous préférez, en transport collectif.

230 départs additionnelles…oui oui, 230 par semaine. C’est ce que nous a annoncé le Premier Ministre Jean Charest hier. Mais, calmez-vous un peu, gens de la ligne de trains de banlieue de Mont-Hilaire de Delson, de St-Jérôme et de tous les autres circuits car ce n’est pas demain la veille. Pas plus tard que la semaine dernière, l’Agence Métropolitaine de Transport (L’AMT) nous annonçait qu’elle s’était porté acquéreur de quelques kilomètres de voie ferrée pour facilité le nombre de déplacement.

Car si la volonté des Libéraux est noble, il semble qu’il y a une donnée qui leur échappe. Au Canada, le transport ferroviaire de marchandise a priorité sur le transport ferroviaire de passagers. Ce qui explique qu’à l’occasion, vous attendez quelques minutes, immobile, dans le train qui vous conduit à Québec par exemple. Donc, avec 230 départs de plus et aucune entente de signée entre le Canadien National et le Gouvernement du Québec, j’ai bien peur que ce ne sera pas seulement les ponts qui seront congestionnés.

Soyons tout de même honnête. Dans les projets sur la table, on parle de circuit ferroviaires qui rejoindraient plusieurs régions au Québec. Des liaisons en Abitibi et vers l’est du Québec. Rien de dessiné vous me direz, mais si le Québec veut prospérez économiquement, il est plus que temps que sa populations puisse se déplacer plus facilement…

Jean Charest, n’est pas le seul à promettre plus de trains, Pauline Marois et même Amir Khadir de Québec Solidaire y sont allée de leur promesse. 3,5 milliards de dollars en 10 ans pour madame Marois et 6 milliards en 5 ans pour monsieur Khadir . Dans le cas des Libéraux, on chiffre le tout à 260 millions pour ses 230 départs supplémentaires…pour la région de Montréal. Est-ce par année ? On l’ignore…

Dans toute cette série de promesses, personne n’a parlé du transport par autobus et particulièrement de l’estacade du pont Champlain ou d’un éventuel train léger qui ferait la navette entre la rive-sud et l’Île de Montréal… Avec tous ces trains qui circuleront dans quelques années, imaginez ce qui se passera lorsque nos politiciens iront faire le même exercice dans la ville de Québec…

En attendant que toutes ces promesses prennent forme, le Ministère des Transports du Québec annonçait aux montréalais que le tunnel Lafontaine sera fermé ce week-end et que le pont Mercier sera amputé d’une voie… De quoi aider l’exil de la ville vers les régions…

Richard…

Prenons donc une petite pause de cette palpitante campagne électorale qui parle des “vraies” affaires, pour regarder un peu ce qui se passe ailleurs. Au menu aujourd’hui, un maire qui garde la ligne dur, un gros détenu, et un avocat qui semble bien s’en tirer…

Le Maire Labeaume et la ligne dur…

On dira ce qu’on voudra sur “la manière de langage” du Maire de Québec, Régis Labeaume, mais jamais on ne pourra dire qu’il lâche facilement le morceau avec les employés municipaux de la Capitale Nationale. Il faut cependant admettre que, jusqu’à maintenant, le civisme est de mise chez les employés de la ville.

Malgré cela, Régis Labeaume avait fait savoir aux syndicats que si aucune entente n’était signée d’ici le 1er décembre, les employés n’auraient pas droit à une augmentation de salaire pour 2007, 2008 et 2009. Wow! Il n’y va pas avec le dos de la cuillère monsieur le Maire.

Trop gros pour la prison…

Le gars s’appelle Michel Lapointe, alias “Big Mike” il a été relâché de prison parce qu’il est trop gros. Lapointe tenait la comptabilité pour des trafiquants de drogue. Il a plaidé coupable à une accusation de gangstérisme, pour complot et trafic de stupéfiants. Lapointe a été condamné à 60 mois de prison le 21 mai dernier. Aujourd’hui il est déjà libre. “Big Mike”, 450 livres, fut libéré pour cause d’inconfort…

Alloooo! Depuis quand nos prisons sont supposés être des lieux de haut confort? Personne n’a pensé lui acheter un lit plus grand ou une chaise plus solide? Serait-ce parce que Lapointe a plaidé “coupable” lors de son procès qu’il reçoit ce traitement de faveur? Parce que selon moi, c’est un traitement de faveur pour un fraudeur qui a trop mangé…En passant, il ne lui restait que 14 mois à passer en prison avant sa libération… C’est le Grand Antonio qui doit se retourner dans sa tombe trop petite…

Claude F. Archambault plaide malgré tout…

Suis-je trop idiot pour ne pas comprendre (non, ne répondez pas tous en même temps) mais expliquez-moi pourquoi un avocat accusé de fraude, défend quelqu’un accusé de corruption? Me Claude F. Archambault qui doit répondre à 111 chefs d’accusation pour s’être approprié illégitimement près de 165 000 $ provenant de ses clients, défend Françis Morgan, 55 ans, un policier de la Sûreté du Québec accusé de corruption et d’abus de confiance.

J’en parle aujourd’hui, car j’ai reçu un courriel d’une des “68 victimes” de Me Archambault. Cette personne, qui a reçu des jugements favorable contre l’avocat, se fait dire par le syndic de se prendre un avocat pour faire respecter le jugement. Pendant ce temps, Me Archambault pratique encore. Ce qui me dire qu’il y a peut-être un système qui fait que les 68 victimes doivent en moyenne faire travailler une centaines d’avocats dont certains d’entre eux sont peut-être en instance de procès… Beau système…

Richard…

La sacoche de Monique Jérôme-Forget est-elle à double fond?

Dans toutes les campagnes électorales, les partis politiques en présence vous promettent plein de choses, avec des tonnes de chiffres et avec de l’argent qui viendra d’un endroit déterminé plus tard. La présente campagne ne fait pas exception à la règle, sauf que seulement dans la journée d’hier, les Libéraux de Jean Charest auront promis seulement dans la région de la Vieille Capitale, de l’argent pour un nouvel amphithéâtre, de l’argent pour une promenade, de l’argent pour un nouvel hôpital…en voulez-vous de l’argent ville de Québec ? En voilà !

Après cela Jean Charest dira que Pauline Marois et Mario Dumont sont des irresponsables en voulant distribuer, eux aussi, de l’argent aux contribuables. Peut-être, mais dans le cas du PQ et de l’ADQ, ils nous donnent quelques avenues sur lesquelles nous pouvons nous baser. Oui, les manières d’y arriver peuvent être discutables, comme dans le cas où l’ADQ suggère que les québécois profite des dividendes d’Hydro-Québec via des actions, ou dans le programme du P.Q. en matière de développement du transport en commun sans partenariat avec l’entreprise privée, mais on ne parle pas ici de manières comptables différentes, comme c’est le cas chez les Libéraux…

Vous connaissez bien l’expression : nous faisons dire ce que l’on veut aux chiffres… Jean Charest et sa Ministre des Finances Monique Jérôme-Forget nous en font la preuve. Parlons de cette épisode comptable, je suis carrément tombé sur mon séant, lorsque madame Jérôme-Forget à parlé d’un système comptable qui « remettait les compteurs à zéro »…Wow ! Allo monsieur le gérant de banque ? Puis-je moi aussi remettre mon compteur à zéro ?

Moi, à la place des gens de Québec, je me méfierais des promesses de Jean Charest. Ce matin , j’ai entendu une belle comparaison qui mettait en vedette la fameuse sacoche de la Ministre des Finances. Le principe de la sacoche à double fond. Au dessus, les supposés surplus du budget, et en dessus, une multitude de cartes de crédits pleines à craquer. Autrement dit, l’argent du haut devrait principalement servir à payer les cartes du bas…

Sept jours après le début de cette campagne électorale qui, je le rappel, a pour but de donner un mandat fort au Libéraux pour sauver la province d’une éventuelle crise économique, nous risquons de nous retrouver avec un compte à sec et des cartes de crédits plus engorgées que jamais.

Je sais, le Parti Libéral du Québec nous dira que les différents principes comptables sont trop complexes à expliquer…Peut-être, mais laissez-nous, les caves qui paient, le loisir d’en juger par nous-mêmes. À moins que Monique Jérôme-Forget nous considère aussi « con » que Gilles Taillon ou François Legault…

Richard…

Nous sommes le 11 novembre jour du Souvenir ou de l’Armistice, comme le disait si bien nos grands parents. J’avais plusieurs idées pour l’article d’aujourd’hui. Vous savez, le genre d’idées qui fait des tournures de phrases sur des événements d’aujourd’hui.

Il serait plus que facile de se servir de cette journée où plus des centaines de milliers soldats canadiens ont laissé leur vie sur les champs de batailles durant la première et la deuxième guerre mondiale. De la guerre de 1914-1918, il ne reste que cinq ou six soldats encore vivants dans le monde. De ce nombre un canadien de 108 ans. Qu’un homme ayant connu les horreurs de la guerre soit encore ne vie après tant d’années, relève du miracle.

Oui, il serait plus que facile de se servir de cette journée pour faire des jeux de mots avec notre devise (je me souviens) qui colle aux derrières de nos bagnoles depuis longtemps…mais je ne le ferais pas. Les gens de ma génération ( les X ) ont tous un vieil oncle ou un aïeul quelconque qui aura connu un soldat qui a perdu la vie sur les plages de Dieppe en Normandie.

Oui, je me limiterais à souligner le courage des hommes qui auront aussi laissé leur vie durant la guerre de Corée. Celle là, on ne nous la rappelle pas toujours, pourtant, plusieurs familles canadiennes ont vu un des leurs y aller sans y revenir…

Dans tous les cas énumérés ci-haut, notre mémoire doit, majoritairement, y voir des images plus ou moins claires. Des images prises ici et là, dans des reportages, sur des films en noir et blanc de l’Office National du Film. De ces années, plusieurs films ont été projetés sur les grands écrans du monde. Du film Le jour le plus long jusqu’à Il faut sauver le soldat Ryan le cinéma est venu rafraîchir notre mémoire collective…

Il y a quelques années, oui, j’aurais osé utiliser une journée comme aujourd’hui pour m’en servir comme levier pour en faire un éditorial politique. En ces temps de campagne électorale au Québec…rien de plus facile. Mais je ne le ferais pas, pour une seule et unique raison… Depuis quelques années, le Jour du Souvenir, n’est plus une journée qui ne touchera plus ma génération. Pour être plus précis, même la génération « Y » se souviendra du Jour du Souvenir .

En ce 11 novembre, oui, nous allons nous souvenir de nos arrières grands parents morts dans la première guerre et de nos grands parents disparus dans la deuxième. Nous allons nous souvenir peut-être de nos pères morts en Corée ou même au Vietnam. Ce qui me trouble encore plus aujourd’hui, c’est que cette journée qui, alors que nous étions adolescents, n’avait aucun sens, commence à prendre de l’importance quand c’est nos frères, voir même nos sœurs et dans certains cas nos enfants, sont du nombre de ceux qui auront donnés leur vie sur un champ de bataille…

Richard…

Jean Charest pointe agressivement du doigt toutes les pailles dans les yeux de ses adversaires…

La campagne électorale n’est même pas vieille d’une semaine, que la stratégie des Libéraux de Jean Charest frôle la condescendance et le mépris. Évidemment, la majorité des coups de gueule sont dirigés vers L’Action Démocratique du Québec.

En tête de liste, il y a notre Premier Ministre Jean Charest qui, quelques jours avant le déclanchement des élections, défiait une règle de l’Assemblée Nationale, en qualifiant le chef de l’ADQ de girouette…Par la suite, il ne cesse de ridiculisé la position de la réduction de la taille de la machine gouvernementale, qui est un boulet pour toute l’économie de la province.

Pour en remettre, vous avez notre Ministre des Finances, Monique Jérôme Forget, qui traite de con, soit le péquiste François Legault, soit l’adéquiste Gilles Taillon (parce que finalement, suite à la réaction de monsieur Taillon « la reine de la sacoche » a réorienté son insulte vers le P.Q….Ce qui n’est pas mieux). Les excuses de la madame sont supposément venues hier, malgré le fait que le Premier Ministre Charest n’y voyait pas la nécessité…

Je regardais le chef du Parti Libéral du Québec hier soir à Tout Le Monde En Parle lors de son passage éclair que je soupçonne quelque peu contrôlé. L’arrogance et le mépris étaient au menu. Aller dire que Mario Dumont allait nous préparer à un tsunami économique était, selon-moi, une déclaration purement démagogique.

Si nous renversons les rôles, que pensez-vous que les libéraux auraient dit si Gilles Taillion avait traité quelqu’un de con à la télévision ou si Mario Dumont avait ce ton méprisant et condescendant envers le PLQ ou le P.Q. ? …. Deux poids, deux mesures pour Jean Charest… Ce n’est pas que l’ensemble des idées des péquistes ou des adéquistes soient toutes géniales, mais que voulez-vous, il est plus que claire que la stratégie des Libéraux est de diviser pour mieux régner.

En regardant les forces en présence, j’ai constaté ce week-end que la troupe de Jean Charest semble oublier une chose. En ridiculisant toutes les idées avancées par l’ADQ, elle ridiculise une bonne partie de la classe moyenne. Vous savez, cette classe moyenne qui n’est pas assez riche pour profiter des programmes sociaux des syndicats et du P.Q.  et des programmes d’aides aux entreprises majoritairement collées aux Libéraux.  C’est cette même classe moyenne qui ne recevra aucune aide du gouvernement pour acheter pour $600.00 de pneus d’hiver avant les fêtes. Mais à qui pensez-vous, seront refilé la même facture de pneus des entreprises subventionnées?

J’ignore si c’est votre cas, mais je commence à en avoir assez des campagnes de dénigrement fait par des gens qui sont peut-être aussi  menteur ou girouette (peut-être même davantage) que l’image qu’ils veulent projeter de leurs adversaires…

Richard…

Si vous êtes maniaques de la politique, vous devez bien jubiler. Trois élections en moins de deux mois. Je dis trois, car des maniaques dans votre genre, étaient sans doute sur deux ou trois postes de télévisions mardi dernier, lors de cette soirée historique aux États-Unis.

Alors, pour le bien de l’économie québécoise, le Premier Ministre Jean Charest nous demande de nous prémunir une fois de plus de notre droit de vote le 8 décembre prochain. Que nous promet-il? Du changement. Même chose pour Pauline Marois au Parti Québécois et même chose pour Mario Dumont et l’ADQ. Remarquez que dans le cas de Dumont, même si son parallèle avec Barak Obama m’a fait  rire ce matin, il est quand même le seul qui, malgré ses 17 ans en politique, incarne un vrai changement.

Bon, réglons tout de suite une chose. Il n’y a personne qui veut des élections. En connaissez-vous des gens qui se lève un matin pour se dire : « Moi, je veux des élections aujourd’hui »…à part le commentateur politique Jean Lapierre (qui jubile à chaque fois que le mot « élections » est prononcé) il n’y a personne qui réserve une section « élections » dan son agenda.

Donc, la première question à se poser est la suivante : Comme citoyen, quelles sont nos priorités? Non mais c’est vrai! Nous sommes là à critiquer les politiciens sur ce qu’ils font en disant que ces derniers changent constamment d’idée, mais nous, allons-nous finir par nous brancher un jour?

Nous avons trente jours pour nous faire une idée sur le choix de l’équipe qui se rapprochera le plus de nos convictions personnelles en matière de gestion…pas en matière de souveraineté. Il faut faire une distinction entre le désir d’avoir notre pays et la voie pour s’y rendre. Il faut faire également une distinction entre la gestion du Québec et ce que nous voulons comme identité.

Autrement, dit, si nous voulons faire que notre province prospère, nous devons nous rendre à l’évidence que le statu-quo, qu’il soit issu des fédéralistes ou des souverainistes, sera nocif pour le Québec.

Richard…